一，拦截徐纯合一家不准上车，并电话徐地方书记（一说村支部书记）过来带人
（出处，徐母采访，徐堂弟接受的新闻采访）
该恶警究竟是铁路警察还是地方看门犬？
为什么铁路警察会有地方支部书记的电话号码，并和地方协同截访？
该违法行政导致警民冲突的严重后果。
这是事件的直接起因
二，将拦人的徐纯合拷在栏杆上
也再次证明了恶警身强力壮，可以轻易制服徐纯合
三，冲突，拔枪，放回去
（见现场目击证人采访）
四，返回拿长警棍5次以上猛击徐纯合头部，致出血
为什么可以轻易考起来的冲突方（从截访 殴打徐纯合看，该恶警已明显 执法 许可范围）
为什么可以轻易制服的对手，可以轻易拷起来的对手（30秒视频，徐纯合没 有还手），该恶警要5次以上猛击徐纯合头部，要故意伤害徐纯合？
至此，事情明显不是执行警察的法定职务，也并非执法手段（控制）
事情很明显成了恶警为了截访之目的，故意殴打当事人
五，要求现场人报警110
这是最让人怀疑做局的原因之一：
该恶警明知道地方110不能干预铁警情况下，让人报警，究竟意欲何为
六，据说警棍被夺
七，开枪击毙
从所有事实看，恶警既非从事铁路警察的执法权
也非合理的执法手段，控制
并且该恶警的行为过程看，有故意杀人的嫌疑
拔枪，放回去
警察将徐痛打（可以轻易制服没有制服，难逃挑逗之嫌疑）
让民众帮忙报110（对现场毫无解决用处的110，难逃估计做局寻求旁证的嫌疑）
警察手背受伤，当场将徐击毙（完全有能力控制现场，也并没有人身生命安全的情况下，非法使用警械一枪击毙）
没有评论:
发表评论