本來你才是中國（中華民國），偏偏要龜縮為台灣（台灣國）。居然你也是“國”，他也是“國”。他可以無孔不入，為什麼你就不可以反侵他的“國”呢？至少在台灣還沒有哪個說要大陸來領導。但大陸卻有很多青年叫著要回歸民國。這是誰都看得見的。雖然中華國沒有武力上的優勢，但絕對有制度上的優勢，不是嗎？如果你覺得你連制度上也沒有優勢，那麼你還捍禦他（台灣國）幹什麼呢？反之，落後的制度又如何入侵先進的制度呢？看看美國。每年數以萬計的大陸人移民過去，沒有看到他們害怕呀。
如果大陸沒有動用武力就拿下了你，那只能證明你的那一套不如人。即使今天沒有選學長的事又如何呢？難道台灣人民竟然會愚蠢到分不清哪個優、哪個劣？如果真理掌握在多數人的手裡的話。那麼如果有一天，台灣多數人同意統一的時候，那證明統一就是真理，你還反什麼呢？如果統一不是真理，你又怕他什麼無孔不入呢？如果真理只掌握在少數人的手裡，那麼你是不是應該珍重一下現在的少數呢?
作為一個普通的台灣民眾，重要是快樂的與有尊嚴的活著，什麼藍，什麼綠，什麼中國（中共），什麼台灣。這與活的快樂與否根本就不著邊。能保證你活的有尊嚴的是民主的政治體制。但是，這些與藍綠有關嗎？美國出了一個黑人總統，我怎麼就沒有聽到美國人說美國被非洲人入侵了？更何況人家也只是一當個學長，更何況即使不同“國”，同宗你總該承認的吧？
關於“一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站在哪一邊？”的問題，我想也不是什麼問題。台灣本是中華民國，綠黨卻認為是台灣國。同理人家認為是中共國的一個省也無不可呀？反正都不需要法律依據。誰想怎麼認為都可以啦。一個不承認中華民國的人可以參選民國總統，為什麼一個不承認民國的人就不可以參選學長呢？你說他不是台灣人。可是除了原住民，又誰好意思說自己是台灣人呢？如果要講法的話，請問你承認你是中華民國的公民嗎?你承認你的國家包括台灣、大陸、與外蒙嗎？如果你這些都不承認，你是講的那們子法呢？？你講地只是你個人的法嘛！
世界的發展是朝向全球化的，如果你不是弱智的話，你就完全可以想象這個世界的國家界限終將消滅，膚色、語言、甚至宗教都將同化。春秋、戰國時期的人。也象你一樣想著“保家衛國”。秦國一統後，肯定很多人就象現在大陸一些人恨日本人一樣，恨秦。可是到了現在，誰還分的清誰是楚人，誰是秦人呢？誰還想著為楚、趙、復國呢。這不是精神病嗎？
世界全球化是潮流，民主、自由、平等與博愛都是潮流。希望台灣綠黨認識到中華民國是個大家庭。也希望中共認識民主與自由勢不可擋。只有大陸民主化，中華民國統一才是兩岸民眾真正的福祉！
附錄：
竟而一躍成為頭版新聞，而且引發輿論的正負面討論。原因無他，就出在會長候選人之一的蔡博藝是中國學生。
如果大陸沒有動用武力就拿下了你，那只能證明你的那一套不如人。即使今天沒有選學長的事又如何呢？難道台灣人民竟然會愚蠢到分不清哪個優、哪個劣？如果真理掌握在多數人的手裡的話。那麼如果有一天，台灣多數人同意統一的時候，那證明統一就是真理，你還反什麼呢？如果統一不是真理，你又怕他什麼無孔不入呢？如果真理只掌握在少數人的手裡，那麼你是不是應該珍重一下現在的少數呢?
作為一個普通的台灣民眾，重要是快樂的與有尊嚴的活著，什麼藍，什麼綠，什麼中國（中共），什麼台灣。這與活的快樂與否根本就不著邊。能保證你活的有尊嚴的是民主的政治體制。但是，這些與藍綠有關嗎？美國出了一個黑人總統，我怎麼就沒有聽到美國人說美國被非洲人入侵了？更何況人家也只是一當個學長，更何況即使不同“國”，同宗你總該承認的吧？
關於“一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站在哪一邊？”的問題，我想也不是什麼問題。台灣本是中華民國，綠黨卻認為是台灣國。同理人家認為是中共國的一個省也無不可呀？反正都不需要法律依據。誰想怎麼認為都可以啦。一個不承認中華民國的人可以參選民國總統，為什麼一個不承認民國的人就不可以參選學長呢？你說他不是台灣人。可是除了原住民，又誰好意思說自己是台灣人呢？如果要講法的話，請問你承認你是中華民國的公民嗎?你承認你的國家包括台灣、大陸、與外蒙嗎？如果你這些都不承認，你是講的那們子法呢？？你講地只是你個人的法嘛！
世界的發展是朝向全球化的，如果你不是弱智的話，你就完全可以想象這個世界的國家界限終將消滅，膚色、語言、甚至宗教都將同化。春秋、戰國時期的人。也象你一樣想著“保家衛國”。秦國一統後，肯定很多人就象現在大陸一些人恨日本人一樣，恨秦。可是到了現在，誰還分的清誰是楚人，誰是秦人呢？誰還想著為楚、趙、復國呢。這不是精神病嗎？
世界全球化是潮流，民主、自由、平等與博愛都是潮流。希望台灣綠黨認識到中華民國是個大家庭。也希望中共認識民主與自由勢不可擋。只有大陸民主化，中華民國統一才是兩岸民眾真正的福祉！
附錄：
〈金恒煒專欄〉「合法」得可怕！
淡江大學選學生會長，本與他人無關，竟而一躍成為頭版新聞，而且引發輿論的正負面討論。原因無他，就出在會長候選人之一的蔡博藝是中國學生。
中國籍學生參選台灣的大學學生會長，自是不容忽視的徵兆，不能單純地看成單一事件；因為這是馬英九大開台灣方便之門來迎合中國「木馬屠城計」的結果。比如中國配偶盧月香一邊到北京跪拜毛澤東，一邊在台灣組中華生產黨，以進軍立院當籌碼，脅迫中國國民黨黃復興黨部。中共勢力如水銀瀉地，滲透到每一個領域，現在是大學也淪陷了；問題嚴不嚴重？對台灣而言，這不是英國詩人雪萊所說：「冬天來了，春天還會遠嗎？」反而像中國《易經》所云：踩到了地上起的霜，就知道堅冰即將到了。
不設防的國家台灣，碰到無孔不入的中國，有什麼自保之道？這才是要探討的重要且嚴肅的課題。支持中生選學生會長的，有兩個理由：太陽花學生領袖陳為廷說，每一個有學籍的學生都有資格參選會長；另一個理由是，台大教授范雲、作家張鐵志等與蔡博藝有長期互動與了解，范雲說：「這樣優秀的女同學參選，不只對淡大校園有利，將來還有機會救台灣呢！」至於怕不怕「五毛」？王丹說：「如果真的有那種中共的人出來選，我們…不是去限制他／她，而是積極抵制。」真那麼雲淡風輕？救台灣！不必奢求，不害台灣，就阿彌陀佛了。說到抵制，難不難？看馬英九就知道了。
蔡博藝已參選，也完成程序，進入選舉公告，所以沒有合不合法的問題。前大法官許宗力祭出《大學法》規定，凸顯的是合法性問題，但現在討論的是正當性問題，或說是程序正義與實質正義的矛盾或衝突下的選擇。尤其是自由民主台灣面對專制獨裁中國，現行法律夠不夠自保？
是學生必定有投票權的說法，不見得是鐵律。美國大學生包括研究生，雖然住在當地，但有的地方剝奪非本地生的投票權，因為他們只是過客。舉個相反例子，加州柏克萊有房租漲價的禁止條款，正出於大學生的投票權，明顯是「自肥」結果，所以，權利與義務要並舉。
回到台灣大學參選會長的課題。據報導，淡大學務長柯志恩表示，學生會長對內可參加校務會議、舉辦活動，對外有機會接待外賓、出訪他校。那麼難題來了，無論校務、活動，一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站在哪一邊？尤其接待外賓、出訪他校，舉一個特別但可能的情況，這個外賓來自中國，或會長到中國或外國出訪，中國籍學生會長會以台灣或中華民國當學校的祖國？敢得罪中國／中共？敢以「台灣」學生為榮？
所以，中國籍學生參選台灣的大學之學生會長，不只是法律問題，更是政治問題。只顧法律面，不問政治面，正中了國共的下懷。
没有评论:
发表评论