http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201505/84806.html
老工人对“官方回应庆安枪击事件”提出质疑
2015-05-18 11:12:53 来源：红歌会网 作者：长征战士
2015年5月14日，“官方” 公布了5月2日黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名旅客的部分视频。声称： “视频还原庆安枪击案全过程：徐纯合夺棍连砸警察”;“民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人”。然而，我们反复看了该视频后，发现诸多疑点，现提出以下九点质疑。
质疑一、所谓“官方回应”，实为哈尔滨铁路公安局组成的调查组所作出的回应。而哈尔滨铁路公安局是本案当事人的上级机关，如果民警李乐斌处置不当，肯定对上级机关领导不利。如果民警李乐斌涉嫌故意枪杀旅客，将对上级机关领导更为不利。
目前存在两种截然相反的结论：其一是民间公布的部分视频证明是民警李乐斌涉嫌故意枪杀旅客徐纯合。其二是公安公布的部分视频证明是民警李乐斌击毙暴力袭警犯罪嫌疑人徐纯合。谁对谁错都不能说服民众，因为是当地公安回应，而且只公布部分视频，不能让民众信服。
况且对于刑事案件，公安只有侦查权，证据是否充分有效，还得由人民检察院说了算。徐纯合是否构成刑事犯罪，还得以人民法院判决为准。在徐纯合的亲属未提起刑事控告之前，仅凭当地公安单方面的回应定性，还为时过早。
因此，在人民检察院与人民法院没有作出“官方回应”之前。任何所谓“官方回应”都是无法律效力，官方更不能以权代法而下结论。目前掌握本案重要证据的公安机关，应尊重事实，公布全部视频资料，不允许任何人主观剪裁视频的图象和声音等重要证据。否则应当认定为渉嫌故意隐瞒，销毀主要证据罪。
质疑二、所谓“视频还原庆安枪击案全过程”与事实不符。起码民间公布的部分视频的内容被“官方”剪裁掉了，没有还原庆安枪击案的全过程。民间公布抢拍的部分视频，不完整的客观可能性是存在的。但“官方”多个监控视频，多方位，多角度，无死角的录相录音内容却被“官方”人为主观的剪裁及去掉声音，违反了我国刑法“无罪推定”的法定原则。官方公布了采访民警李乐斌的视频，却没有采访徐纯合的母亲和儿女的视频报道，这样的调查结果，很难让民众相信“事实已查清”。
因此，“官方”应当公布全部监控视频录相录音资料，真正还原庆安枪击案全部过程。以体现中国共产党的党性、民性的自信。以体现中国共产党相信人民，依靠人民不仅仅是一句口号。
质疑三、所谓“调查工作已基本结束，事实已查清”，该结论为时过早。事实是否真正已经查清，不能听一面之词。目前，当事人徐纯合的亲属已委托四名律师，进行调查取证才刚刚开始。而且，掌握重要证据的当地公安机关却拒绝提供本案的重要证据。
根据法律规定，律师在公安侦查阶段，有权介入刑事案件的调查取证。任何组织单位及公民都有提供证据的义务。为什么公安机关就可以带头违反，拒不提供本案全部监控视频录相录音资料等重要证据呢?
质疑四、官方回应称：“徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道”。然而，却没有公布徐纯合为什么事而引发在进站入口处封堵通道的监控视频。有其因，才有其果。如果不是当地政府怕徐纯合离开庆安后再转道去北京上访而违法阻访截访，就应当公布这段视频及录音。如果是徐纯合喝醉了酒闹事，公安验尸时也应测验徐纯合的血液酒精含量，并公布于众。
因此，引发在进站入口处封堵通道的监控视频是重要证据，违法剪裁去声监控视频重要证据，导至本案起因事实不清。
质疑五、官方回应称：“民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站”。该回应说明了一个事实;也隐瞒了一个事实。
说明了一个事实：民警李乐斌在不需要使用任何警具和使用任何武器的情况下，徒手就将徐纯合制服，并迫其闪开通道，让被阻旅客顺利进站。至此，事态已经控制。民警李乐斌应当通知其他民警来对其进行教育或拘禁审查。然而，民警李乐斌在旅客顺利进站后，还拔出枪来，并拿来长防暴警棍对徐纯合进行殴打，已严重违反公安使用警具及枪支武器的法律规定。
隐瞒了一个事实：就是在视频中能看到民警李乐斌拔出枪来的一闪间，但官方回应中，却没有如实陈述民警李乐斌在没有任何生命危险的情况下，在火车站候车大厅内，与徐纯合还隔着一道不锈钢围栏的情况下，面对赤手空拳的徐纯合，公然拔枪面对旅客徐纯合，已构成对旅客安全的严重威胁。即便是文革期间，解放军也是打不还手，骂不还口。更何况是和谐社会，警民一家亲呢?
质疑六、官方回应称：“在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打”。然而，我没有看到民警将徐纯合带到值勤室的监控视频，更没有看到徐在值勤室继续对民警辱骂并用拳头击打的监控视频。这一事实很重要，是直接证明徐纯合是否有主动袭警故意的重要情节，应当公开这段监控视频。让民众看到在民警李乐斌沒有殴打徐之前，就遭到徐的拳头击打。
质疑七、官方回应称：“当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，至其女落地摔伤”。事态发展至此，与民警李乐斌在制服徐纯合闪开通道，让被阻旅客顺利进站后，又拔枪及拿来防暴警棍继续殴打徐纯合有直接关系。从视频中看到，民警李乐斌殴打徐纯合多棍，徐纯合徐先将其母推向民警李乐斌，明显是为了躲避民警李乐斌使用防暴警棍的殴打，更是因为他还相信民警李乐斌不会对年迈80多岁的老母亲下手，有母亲挡在前面，也许民警李乐斌会停止对他的殴打。然而，民警李乐斌并没有停止使用防暴警棍对徐殴打。徐纯合又将自己的小女儿抱到前面，同样是想躲避民警李乐斌的殴打，此时民警李乐斌又用防暴棍接连打了徐纯合二棍。
应当承认这样一个事实，徐纯合先后将母亲与女儿挡在前面，完全是防预性的，是为了躲避挨打，没有主动攻击民警李乐斌的“袭警”主观故意。然而，民警李乐斌并没有因为有老人与小孩挡在前面就停止殴打。徐纯合此时才将自己六岁的小女儿抱起抛向民警李乐斌，也许他希望民警李乐斌会接住小女孩，停止对他的殴打。然而，民警李乐斌没有去接迎面抛过来的小女孩，而是有意闪开了，目睹小女孩重重的摔在地上，也没有顾及小女孩是死是活，而是继续举起防暴警棍殴打徐纯合。这时才激怒徐纯合开始自卫。
此时，我想到毛泽东在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的一段讲话：“早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。。。。。。。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉”。
由此可见，农民群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。不是没有人性，而是被逼无奈，而且，结果农民还是胜利了。然而，发展到现在，为什么老人妇女小孩挡在前面，都不能制止警察的暴力殴打呢?县委以上的干部在未调查清楚事实之前，就去慰问民警李乐斌，是否滋长官僚主义作风，形成了一个脱离人民的贵族阶层呢?!
质疑八、官方回应称：“危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中”。
然而，所谓的“危急情况”是否与民警李乐斌违规违法处置有关?大家仔细看视频的4分40秒，此时徐纯合才开始反击警察的殴打，将警帽击落，这时，民警李乐斌连续用拳头猛击徐的头部与脸头近十下，极可能导致徐受伤晕迷，此时警察迅速放开警棍，掏枪开枪。民警李乐斌如果不松开紧握防暴棍的手来取枪，徐纯合是不可能将防暴棍拿到手的。如果民警李乐斌对徐口头警告无效，完全可以呼喊在场民警、工作人员及群众协助，你有多次警告的时间，却没有采取正当有效的方式，而是直接对准徐纯合的要害部位开枪，一枪将徐击中毙命。如果民警李乐斌起了杀心，是为了拔枪，而故意松开防暴棍，造成徐纯合手握防暴棍袭警的现象，再将徐纯合击毙，应属恶意激化矛盾，涉嫌故意杀人。
官方回应的视频报道称“徐纯合的母亲从徐纯合手中夺过防暴棍在徐纯合的背上击打了两下”。 请问：人都死了，还用夺吗?明明打在脚上，为什么要说打在背上?难道徐纯合的母亲还会帮着牛高马大的警察李乐斌，将已经残疾丧失劳动能力的儿子往死里打吗?庆安副县长为什么没有慰问这位年高八十的反恐英雄老母亲呢?难道说是这位英雄的老母亲最后舍命夺棍，奋力将袭警的儿子击打两棍制服的吗?
事实上，视频中徐纯合被击毙后，徐纯合的母亲从儿子手中抽出防暴棍，在儿子的腿上打了两下，证明这位善良的母亲不护短，也是打给警察李乐斌看的，更是要告知警察李乐斌，我的儿子犯错我当母亲的自己打，自己教，希望警察李乐斌再不要把她儿子往死里打了。八十多岁的老母亲当时根本还沒有意识到，儿子徐纯合已经被警察李乐斌一枪击毙了。这是最揪心的一幕，就多说几句。
因此，应当公开民警李乐斌对徐纯合开枪击毙的多个监控器的全部完整视。
质疑九、官方直至2015年5月14日才回应，才声称基本结束调查，才声称“事实已查清”。然而，5月2日民警李乐斌击毙徐纯合后，庆安县副县长就急忙亲自慰问民警李乐斌。也就是说，在没有深入调查，事实还没有查清的情况下，就急急忙忙出来捂盖子了，并想用20万金钱了结这起震惊全国的命案。结果，引火烧身，原形毕露，民愤滔天!这背后到底还藏着什么不可告人的东西怕揭开呢?
徐纯合到底是为什么上访，为什么多次上访未果?当地是否对他进行了阻访截访?为什么多年上访的一些困难解决不了，而将徐纯合击毙后就得到解决了。这是为什么?
最后，严正声明：现在的一切腐败和强权，官僚和霸道，都是毛泽东思想所坚决反对的。现对“官方回应庆安火车站事件”提出质疑，是为了我们的党和国家尽快回归毛泽东思想，尽快回到社会主义人民民主专政的道路上来;尽快恢复人民当家作主的主人翁地位;尽快铲除资改派、权贵奸商、黑恶势力、汉奸走狗、卖国贼。因此，为了不让敌对势力借此反党反社会主义，为了粉碎敌对势力要彻底颠覆我党的阴谋，我们希望进一步公开本案全部现场监控视频录相录音，让真相大白于天下。
长征战士
2015.5.15
没有评论:
发表评论