復古？不如更新！不做過氣“民國人“，不要“大一桶“，獨立自主各自精彩，可以麼？
+A Freeman 一個國家的本質，只有優劣之分。何來復古之說？
一個國家的優劣，只看制度的好與壞。以國家的大小有何關系？
如果國家小比國家大好，美國人是傻瓜？
+A Freeman 國家大好還是小好，我不太清楚，但是我知道全世界的國家都還有潛力再小，包括象新加坡這樣的國家也是可以再分為二或四或N.你所講到的頭十位小國難道小到無法再小了？是不是說這頭十位的小國也變SB了，居然知道小比大，為什麼不繼續小下去？
新加坡面積，比香港還小．那圖說明的，國家民生，並非要大才好，並沒有說，國家無限小才是最好．你瞎扯什麼？
讓其自然分生，不再人爲干涉＂大一桶＂，不是更好麼？
如果大家公投選擇統一，我沒有問題．如果大家公投選擇各自精彩，你有問題麼？
+A Freeman 你的意思公投分裂就不算是人為制造分裂？一個原本就是一個統一的國家。卻還要公投統一。這是為什麼？
當然公投本身自然沒有問題。因為國家的統、分本來就是由這個國家的全體公民意愿所決定的。
由各個地方的全體公民意愿所決定！
強扭的瓜不甜，沒有選擇的，不是自由，沒有公投的，不是民主．
公投是權利範疇，不能證明國家大小之利弊。你可以有分裂國家的喜好。因為這是你的權利。同理別人也可以有大一統的喜好。這也是別人的基本權利。
但是如果想把分裂塗抹成比統一更正義的話，你就應該拿出實證來證明。
事實上，各自精彩就比大一統更有利於民生．雖然沒有誰比誰＂更正義＂，但無論你喜好與否，都應該尊重民意，讓民意公投選擇．
+A Freeman 公投是權利範疇，不能證明國家大小之利弊。
“各自精彩就比大一統更有利於民生”需要實證來支撐，不是信口開河
+A Freeman 怎麼又重復表述，有意義嗎？
你所講到的頭十位小國難道小到無法再小了？是不是說這頭十位的小國也變SB了，居然知道小比大，為什麼不繼續小下去？
因為顯然你還没看懂！
不會再浪費時間跟你走圈子重復，看懂了再來學人說服人！
+A Freeman 我比來不打算去說服誰。我只是覺得我有權表達我的所想。如果我的表達別人聽不懂的話，我首先會考慮是不是我的表達能力不夠。而不是去懷疑別人的理解能力。
當然，我很高興。至少我表達，沒有讓你看不懂。謝謝
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不管反什麼，都分兩種，
第一、情緒性反。即無理由，因反對而反對。
第二、理性反、即通過正反的兩面比對。支持優，反對劣。
不知君屬於何類？
我是由大中華支持者，轉變成大中華分裂論者；閣下覺得我可能屬於何者？
如果君是第一類，那就沒什麼好爭論的了。每個人都有自我主張的權利。
簡單而言，人成長後，必須離開家庭獨立；傳統不分家的家族式家庭，不但矛盾重重，而且專出二世祖、蛀米蟲；不是他們願意做蛀米蟲，而是因為他們的在大家庭中，家長主導一切使然。
人類是組織動物，每一種組織，都有成員上限；最小的組織當然是家庭，家庭成員增長後，必須分離成新的家庭；家族、村莊、社區、城市、國家皆然；
中國尤如一個從不分家的家族式大家庭，家長禁止地方獨立，成員拒絕自主；於是形成各種各樣的大家族/大公司 病；積重無解⋯⋯⋯
簡而言之，就是這樣
你居然知道“家長”一詞，也就是說，即便把國家小化到只有一家人這麼小。有當家長喜好的人還是會想盡一切辦法去做他的家長。那麼，這又和國家的大小有何關聯呢？美國算不算大國？請問美國的“家長”是誰？
第1:此圖中國的關係，不是人數多少的關係，而是家庭「團結」「統一」與「獨立」「分裂」的關係。
第2:閣下剛才將中國與美國相比較的問題，我想提醒閣下，如果非要將中國與美國放在一起比較，那應該拿西周與美國聯邦，才有可比性，拿漢唐宋元明清，民國與中共和美國比，沒有可比性。
國家大好還是小好，我不太清楚，但是我知道全世界的國家都還有潛力再小，包括象新加坡這樣的國家也是可以再分為二或四或N.你所講到的頭十位小國難道小到無法再小了？是不是說這頭十位的小國也變SB了，居然知道小比大，為什麼不繼續小下去？
還是那句話，非要拿美國式大國與中國式大國比，那閣下應拿西周與美聯邦比；統一後的大中國，與大美國聯邦，不能相提並論；
這已說得很清楚了；
能不能明白，就要看閣下的「理解」能力了
(提醒閣下，質疑他人理解能力前，先搞清楚自己的水平比較好)
A Freeman昨天 下午5:13
復古？不如更新！不做過氣“民國人“，不要“大一桶“，獨立自主各自精彩，可以麼？
大中華民國復興會昨天 下午7:16
+A Freeman 一個國家的本質，只有優劣之分。何來復古之說？
一個國家的優劣，只看制度的好與壞。以國家的大小有何關系？
如果國家小比國家大好，美國人是傻瓜？
A Freeman昨天 下午11:28
可知國際人均GDP，頭十位全是小國？美國排１２在香港之後．大國對屁民，有啥好？
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=67
大中華民國復興會昨天 下午11:42
+A Freeman 國家大好還是小好，我不太清楚，但是我知道全世界的國家都還有潛力再小，包括象新加坡這樣的國家也是可以再分為二或四或N.你所講到的頭十位小國難道小到無法再小了？是不是說這頭十位的小國也變SB了，居然知道小比大，為什麼不繼續小下去？
A Freeman昨天 下午11:46
新加坡面積，比香港還小．那圖說明的，國家民生，並非要大才好，並沒有說，國家無限小才是最好．你瞎扯什麼？
大中華民國復興會昨天 下午11:48
+A Freeman 那麼就竟要小到多小，才算剛剛呢？親！
象朝鮮夠不夠？
A Freeman昨天 下午11:50
讓其自然分生，不再人爲干涉＂大一桶＂，不是更好麼？
大中華民國復興會昨天 下午11:59
+A Freeman 讓其自然統一，不再人為分裂，有什麼不好呢？
A Freeman上午12:28
如果大家公投選擇統一，我沒有問題．如果大家公投選擇各自精彩，你有問題麼？
大中華民國復興會上午12:44
+A Freeman 你的意思公投分裂就不算是人為制造分裂？一個原本就是一個統一的國家。卻還要公投統一。這是為什麼？
當然公投本身自然沒有問題。因為國家的統、分本來就是由這個國家的全體公民意愿所決定的。
A Freeman上午1:10
由各個地方的全體公民意愿所決定！
強扭的瓜不甜，沒有選擇的，不是自由，沒有公投的，不是民主．
大中華民國復興會上午3:45
公投是權利範疇，不能證明國家大小之利弊。你可以有分裂國家的喜好。因為這是你的權利。同理別人也可以有大一統的喜好。這也是別人的基本權利。
但是如果想把分裂塗抹成比統一更正義的話，你就應該拿出實證來證明。
哦，你也想搞個“中國特色”。難道世上沒有普適價值？
請恕我理解能力有限，我已經不知道你把問題扯哪去了。
美國大就可以大，中國大就不可以大，這就是你的理論？
在你弄明白我上面說過的話之前，在說下去，都是雞同鴨講；
先這樣吧，理解能力先生；
當然，如果三幾天之後，你還是這樣理解我的話的話，我還是會向你解釋清楚「圖片」，還有美國、中國、西周，之間的關係的；
理解能力先生
不想知道什麼美國、中國、西周。我只想知道。一個國家的大小與利弊有何關系
在我說清分裂與統一的利弊前，能不能請閣下先回答我一個很簡單的問題？
我發的圖片中的那個家庭，假設當中的成年男女，是夫妻關係，兒童是他們的兒女，老者是成年男女的父親；
閣下如何評價這個家庭？
我不覺得你的圖片與國家統、分有什麼關系。也看不出你的圖片能證實分裂比統一好，小國比大國好
如果你覺得我的理解能力有問題，我建議發個帖看看別人能不能理解
老實說我看不懂你的圖片想表達什麼意思。我想你完全可以用文字來表述
我只問你家庭；解釋這個家庭與國家的關係，是我的問題
對話結束
没有评论:
发表评论