明辨事理，認清各自不同錯處

武興華 2014年11月28日 22:49 標題：明辨事理，認清各自不同錯處 頂新案 魏應充出庭堅稱無不法 .中央社中央社 – 2014年11月28日 下午12:01.. （中央社記者吳哲豪彰化28日電）彰化地方法院今天針對頂新案開庭，魏應充仍堅稱，他只負責經營績效及政策方針，採購生產由專業經理人負責，否認不法。 彰化地方法院今天針對頂新案召開準備庭，首度傳喚前頂新製油公司董事長魏應充出庭應訊，魏應充遭指控讓屬下繼續向大幸福公司採購飼料油製成食用油，涉犯詐欺、偽造文書以及違反食安法等罪。 有別於上次遭起訴時、法院開續押庭時的緊張神情，魏應充今天要進入法庭時神情輕鬆，在法庭上，面對法官詢問有問必答，顯示有備而來。 魏應充向法官說明，檢方會起訴他是因為有誤解，公司強調分層負責，他不負責採購品保及驗收工作，也不認識大幸福公司負責人楊振益，他擔任頂新製油公司董事長，只管公司的經營績效以及大方向的政策方針、公司的重大投資案。 魏應充指出，公司作成決策後，就交由專業經理人執行，像他所提的溯源管理，也是指示由屬下執行，他承認知道陳茂嘉曾到越南參訪，但這只是頂新公司布建海外原料基地的一環，沒有要求大幸福立即成為公司的戰略夥伴，大幸福仍需通過他們的考核。 魏應充的委任律師則出示由魏應充親手用毛筆寫的家書，說明魏應充的人格數十年如一日，說魏應充毒害全台的指控太沉重。 魏應充的委任律師羅豐胤說明，被告擔任數十家公司的董事長，力行分層負責，而根據外交部從越南傳回台灣的電報，大幸福飼料油及食用油都有賣，檢方誤認頂新購買飼料油，但事實上頂新買的是食用油的原料油。 羅豐胤表示，檢方根據陳茂嘉越南參訪時的照片，認定大幸福公司的環境不符合衛生標準，但卻未說明標準為何，不能只憑1張照片就說不符合衛生標準，且檢方將頂新屏東廠的精煉設備當作廢棄物回收設備看待，只要原料油的來源不是病死豬，精煉就沒有違法的問題。1031128 評論： 台灣地方的人是不是吃太多餿水油把腦筋吃笨了？中華民國中央政府是食品安檢人員人數太少，人力不足，事件才會鬧那麼大；但包庇魏應充的是屏東縣、台南市、嘉義縣，都是綠營執政的縣市，但竟然這麼多人以為是中央政府包庇魏應充，更還希望換真正包庇魏應充的綠營執政來消滅黑心油，怎麼有那麼多傻瓜？