这几天新词频现，而且都是基层贡献，北京东城区教委发明了“非恶意投毒”，四川平昌县公安则发明了“恶意拍摄警察执法”，这又是什么鬼？
近期连续曝光群众或记者拍摄公开执法画面时遭遇警方粗暴对待，包括兰州大学生屁股因此被打开花，郑州记者因此相机被抢……呐，数不胜数，虽然事后当地都对警员不当行为进行了调查处理，但是显然基层警方绝非心服口服。
6月3日，认证为“四川省平昌县公安局官方微博”的账号“@平昌公安”发表一段惊世骇俗的点评：【遇到警察执法，请不要随意拍摄，因为法律不允许！】，并列举出诸多“法律依据”。
可惜国家法律还是比较严谨的，所列条文中并没有明文规定不允许拍摄警察执法，然而平昌公安自行引申了一段“注解”——“如果警察正在执行秘密公务，警察就不允许拍摄。还有，如果拍摄行为系恶意拍摄，会影响到警察执法尊严，干涉了警察的正常执法，或者违法行为人通过拍摄行为意欲威胁警察……警察就会依法制止恶意拍摄行为，并予以依法处罚。”
不知这段话是他们从哪摘抄来的，还是灵感突发自己创作的，总之没有在权威司法解释中见过，真要有此明文规定，恐怕早有无数拍摄者屁股被“依法”打开花了，也就不会有那么多警员因为粗暴对待记者被处罚了。
先不论有理没理，这样的理都不是他们有资格来讲的，借用网友一句神评：司法解释权啥时候从全国人大、最高人民法院下放到县级公安机关了？
对于公民来说，法无禁止即可为，我国法律没有规定不允许拍摄警察执法，相反却明确规定“警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督”（人民警察法）——真相可以混淆，但是不允许颠倒黑白。
如今讲究有图有真相，拍摄正是最准确最客观的监督方式，如果没有照片或视频，就很可能陷入只凭一张嘴的处境，产生了数不清的悬案。如今没有摄像头作证，连老人都不敢扶，碰瓷者更猖獗，暴力更无所忌惮……只有实时画面不会说谎，是如今还原真相的最佳利器——那么，谁在害怕真相？
@平昌公安 貌似有理的“司法解释”其实全是歪理。譬如“执行秘密公务”一说，如今被曝光的粗暴对待拍摄案例中，几乎全部都是公开任务，还没有出现一例真正算得上“秘密”的，普通治安执法算秘密公务吗？强拆拆违算秘密公务吗？交通执法算秘密公务吗？……我们的国家秘密好像门槛没那么低吧？
最令人诟病的“恶意拍摄”说法，如何界定？谁来界定？——我说你恶意就恶意？——如果“善意、恶意”等主观结论全部交由警方来判定，无疑是对法律无限度的滥用，况且根本没有这样的一条法律。
近年，群众或当事人拍摄警方执法确实多了起来，这也是不得已为之。说白了，群众对警察缺乏信任，个别滥用职权的警察辜负了群众的信任。各地就频频曝出公民在警方控制下非正常死亡，监狱里有躲猫猫死、喝开水死，抓嫖娼有心脏病死……而且都有一个共同点：不是监控摄像坏了，就是执法记录仪坏了，常常令真相无法还原。
——别说群众的摄像头怕，就连自己安装和携带的摄像头都害怕，说明了什么？难道自己的执法记录仪也是“恶意”的？
拍摄行为会不会干涉到警方执法，要看实际情况客观分析，而不是警方自说自话，那些真正的秘密公务，好像警察和群众都很难碰上，如今引发群众拍摄的，大都是些鸡毛蒜皮的治安案件，交通违法拉、查扣电动车拉、城管抄摊拉之类，有什么见不得人的？你规规矩矩执法，该用什么手段用什么手段，为什么怕人拍呢？
很多群众拍摄，都跟警方保持着一定距离，没见过录自己如何攻击警方的傻瓜，也没见过拿手机去砸警察的昏蛋，而最近曝光的郑州记者相机被抢案，更明确其拍摄位置远在警戒线之外……咋就干扰了警方执法呢？莫非摄像头有辐射？民警的神经如此脆弱乎？
毫无疑问，基层警方的抵触是有的，早年警察外号“一身皮”等等，一部分警员肆意妄为惯了，对当事人或围观群众想咋就咋惯了，这些并不合法的“滥权”因无所不在的摄像头而被骤然收紧，一部分警员不习惯了。
并非只有平昌公安一个基层警方账号发布类似挑战公众的妄言，引发恶劣影响后，不免落得删帖道歉的下场。
没有人可以肆意妄为。摄像手段是人类的进步，违法者因此而却步，粗暴者因此而收敛，普通群众学会了谨言慎行，到处都是摄像头，所有人都在接受监督，执法者没有独享特权的理由，无法无天的愿望可以理解，但是公众不会接受。
国家没有那么多“秘密任务”交给你，基层的警员们，要明白自己绝大部分的执法内容都是鸡毛蒜皮，都是解决老百姓的人民内部矛盾，想打就打想骂就骂的时代已经过去，要习惯文明执法，要习惯依法依规、接受监督，并切记不要为虎作伥，配合强拆的时更要注意法度，合法的执法不怕被拍，害怕公开的一定有猫腻。
都说“公开公正”——公开和公正始终相连在一起，没有公开就没有公正，不要杜撰歪理来抵抗文明时代的到来。
纸上建筑 出品
2016年6月6日
微信公号：zhishangjianzhu
微博：http://weibo.com/paperarc
近期连续曝光群众或记者拍摄公开执法画面时遭遇警方粗暴对待，包括兰州大学生屁股因此被打开花，郑州记者因此相机被抢……呐，数不胜数，虽然事后当地都对警员不当行为进行了调查处理，但是显然基层警方绝非心服口服。
6月3日，认证为“四川省平昌县公安局官方微博”的账号“@平昌公安”发表一段惊世骇俗的点评：【遇到警察执法，请不要随意拍摄，因为法律不允许！】，并列举出诸多“法律依据”。
可惜国家法律还是比较严谨的，所列条文中并没有明文规定不允许拍摄警察执法，然而平昌公安自行引申了一段“注解”——“如果警察正在执行秘密公务，警察就不允许拍摄。还有，如果拍摄行为系恶意拍摄，会影响到警察执法尊严，干涉了警察的正常执法，或者违法行为人通过拍摄行为意欲威胁警察……警察就会依法制止恶意拍摄行为，并予以依法处罚。”
不知这段话是他们从哪摘抄来的，还是灵感突发自己创作的，总之没有在权威司法解释中见过，真要有此明文规定，恐怕早有无数拍摄者屁股被“依法”打开花了，也就不会有那么多警员因为粗暴对待记者被处罚了。
先不论有理没理，这样的理都不是他们有资格来讲的，借用网友一句神评：司法解释权啥时候从全国人大、最高人民法院下放到县级公安机关了？
对于公民来说，法无禁止即可为，我国法律没有规定不允许拍摄警察执法，相反却明确规定“警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督”（人民警察法）——真相可以混淆，但是不允许颠倒黑白。
如今讲究有图有真相，拍摄正是最准确最客观的监督方式，如果没有照片或视频，就很可能陷入只凭一张嘴的处境，产生了数不清的悬案。如今没有摄像头作证，连老人都不敢扶，碰瓷者更猖獗，暴力更无所忌惮……只有实时画面不会说谎，是如今还原真相的最佳利器——那么，谁在害怕真相？
@平昌公安 貌似有理的“司法解释”其实全是歪理。譬如“执行秘密公务”一说，如今被曝光的粗暴对待拍摄案例中，几乎全部都是公开任务，还没有出现一例真正算得上“秘密”的，普通治安执法算秘密公务吗？强拆拆违算秘密公务吗？交通执法算秘密公务吗？……我们的国家秘密好像门槛没那么低吧？
最令人诟病的“恶意拍摄”说法，如何界定？谁来界定？——我说你恶意就恶意？——如果“善意、恶意”等主观结论全部交由警方来判定，无疑是对法律无限度的滥用，况且根本没有这样的一条法律。
近年，群众或当事人拍摄警方执法确实多了起来，这也是不得已为之。说白了，群众对警察缺乏信任，个别滥用职权的警察辜负了群众的信任。各地就频频曝出公民在警方控制下非正常死亡，监狱里有躲猫猫死、喝开水死，抓嫖娼有心脏病死……而且都有一个共同点：不是监控摄像坏了，就是执法记录仪坏了，常常令真相无法还原。
——别说群众的摄像头怕，就连自己安装和携带的摄像头都害怕，说明了什么？难道自己的执法记录仪也是“恶意”的？
拍摄行为会不会干涉到警方执法，要看实际情况客观分析，而不是警方自说自话，那些真正的秘密公务，好像警察和群众都很难碰上，如今引发群众拍摄的，大都是些鸡毛蒜皮的治安案件，交通违法拉、查扣电动车拉、城管抄摊拉之类，有什么见不得人的？你规规矩矩执法，该用什么手段用什么手段，为什么怕人拍呢？
很多群众拍摄，都跟警方保持着一定距离，没见过录自己如何攻击警方的傻瓜，也没见过拿手机去砸警察的昏蛋，而最近曝光的郑州记者相机被抢案，更明确其拍摄位置远在警戒线之外……咋就干扰了警方执法呢？莫非摄像头有辐射？民警的神经如此脆弱乎？
毫无疑问，基层警方的抵触是有的，早年警察外号“一身皮”等等，一部分警员肆意妄为惯了，对当事人或围观群众想咋就咋惯了，这些并不合法的“滥权”因无所不在的摄像头而被骤然收紧，一部分警员不习惯了。
并非只有平昌公安一个基层警方账号发布类似挑战公众的妄言，引发恶劣影响后，不免落得删帖道歉的下场。
没有人可以肆意妄为。摄像手段是人类的进步，违法者因此而却步，粗暴者因此而收敛，普通群众学会了谨言慎行，到处都是摄像头，所有人都在接受监督，执法者没有独享特权的理由，无法无天的愿望可以理解，但是公众不会接受。
国家没有那么多“秘密任务”交给你，基层的警员们，要明白自己绝大部分的执法内容都是鸡毛蒜皮，都是解决老百姓的人民内部矛盾，想打就打想骂就骂的时代已经过去，要习惯文明执法，要习惯依法依规、接受监督，并切记不要为虎作伥，配合强拆的时更要注意法度，合法的执法不怕被拍，害怕公开的一定有猫腻。
都说“公开公正”——公开和公正始终相连在一起，没有公开就没有公正，不要杜撰歪理来抵抗文明时代的到来。
纸上建筑 出品
2016年6月6日
微信公号：zhishangjianzhu
微博：http://weibo.com/paperarc
没有评论:
发表评论