| |||||
對於媒體提問，洪秀柱可能有感而發說，“我覺得很奇怪，對手這麼久時間，你們都不用她提出政見，好像就準備當選，但是每天到晚虐待我？” 媒體則接著說，但是一天到晚都有版面，也沒什麼不好。她則笑說，對啦，她是嘴巴這樣講，但是心裡是很高興。 洪秀柱辦公室下午也發表一篇文張，《小辣椒是紅的、不怕被抹紅！》文章提到，他昨天在常會報告參選政見後，學者郭正亮在臉書說“洪秀柱是史上最統的國民黨總統候選人”，“中研院”研究員黃國昌則說“兩岸和平協定”的簽署，是“以近乎投降的方式將台灣帶往統一大業、1951年西藏與中共簽署17條和平協議後，解放軍就開進西藏1951年，……”，對此種不依理性、不談事實就直接潑墨抹紅、大扣帽子的言論，她嗤之以鼻，並且重申，不要被顛倒的是非帶著走，不要被虛假的口號所迷惑！ 洪秀柱說，沒有和平，就不會有安定；沒有安定，就不會有民主，也不會有經濟發展，更不會有社會的公平正義！保衛“國家安全”與和平發展是政治人物的最高道德，如果不希望兩岸走向戰爭，我主張簽訂和平協定讓兩岸有一明確而穏定的未來，有什麼不對？！難道，要讓兩岸處於緊張、敵對與不確定的狀態，甚至隨時兵戎相見，才比較符合台灣人民的利益嗎？ 她表示，黃國昌以1951年西藏和中共所簽的和平協議為例更是一大謬誤且自我矮化！中華民國是自1911年即存在的亞洲第一個民主共和國，在二次世界大戰期間和歐、美等民主國家共同為捍衛自由民主、爭取生存和平並肩作戰，之後還成為聯合國的創始會員國，目前雖只有22個“邦交國”，但中華民國所締造的經濟民主和繁榮進步廣為國際讚揚，中華民國的成就和國際地位和西藏截然不同，請黃國昌不要拿西藏來錯比！ 洪指出，錯誤的類比是邏輯的基本錯誤，這是學過邏輯的人都該知道的邏輯學ABC。把台灣比成西藏，把兩岸關係比做共藏關係就是輕視看衰台灣，不倫不類的類比。中華民國有面對中共最獨特的歷史資產與戰略空間，大陸多少人民近幾年開始懷念蔣介石，寄望習近平效法經國先生、逐漸認清抗戰史實等都是明證。這些是西藏具備的嗎？如果連清楚的歷史事實都沒有認識，不是很盲目嗎？又亂做類比，不就是盲目的類比嗎？能不錯得離譜嗎？！ 洪秀柱提到，她主張簽署平等尊嚴的和平協定，之前即表示必須依據，“恪遵憲法”、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本”五大原則，未來協定內容好不好、接不接受將由全民共同決定，更何況過去李登輝、陳水扁和蔡英文也都曾提出類似的兩岸和平協議架構，為何黃國昌不予批判李、陳、蔡等的主張是“投降協議”，而柱柱姐或非綠營人士所提的就必然是賣台、投降、不愛台灣？這種“非我族類、其心必異”的指控真的可以休矣！ 她表示，辣椒本來就是紅的，不怕被抹紅！她要帶領藍軍為中華民國走一條長治久安的路，我的主張不是統派，而是正派，她願意勇敢面對兩岸的現實，以智慧理性的帶領國家，走向正確的道路！而蔡英文呢？要不要也公開說清楚？！ |
